в составе:

председательствующего судьи Прохорычевой Е.И.
народных заседателей Горелик А.В. и Рожковой Я.Г.
с участием прокурора Кондратьевой Т.И.
и адвокатов Крыловой Г.А. и Леонтьева Н.В.
при секретаре Моисеевой Л.Е.

Прокурор САО г. Москвы обратился с представлением о прекращении и запрете деятельности религиозной
общины <Свидетели Иеговы>, зарегистрированной управлением Юстиции г. Москвы 30 декабря 1993 г. В соответствии с Положением религиозной общины - это добровольное объединение верующих, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры Свидетелей Иеговы.

Одним из оснований для ликвидации религиозной организации, запрета на деятельность ее прокурор заявил -
разжигание религиозной розни, ссылаясь на распространяемые на территории России журналы <Сторожевая
башня>, <Пробудитесь> и другую литературу, письма, выпускаемые данной организацией. Кроме того,
религиозная община принуждает к разрушению семьи, посягает на личность, права и свободы граждан,
склоняет к самоубийству или к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи.

Представители религиозной общины возражают против представления, ссылаясь на то, что прокурором никак
не доказано, что та или иная фраза из публикаций Свидетелей Иеговы разжигает религиозную рознь. В
публикациях Свидетелей Иеговы не содержится призывов, направленных к гражданам РФ, и представляющих
собою подстрекательство к насилию или социальной дискриминации в отношении верующих других
конфессий или атеистов. Само представление носит богословский характер и имеет ссылки лишь на
доктринальную литературу.

Как видно из материалов гражданского дела и трех томов уголовного дела 13 апреля 1998 г. Было вынесено
четвертое постановление следователем по ОВД прокуратуры САО г. Москвы о прекращении уголовного дела
по факту противоправной деятельности религиозной организации <Свидетели Иеговы> в г. Москве в связи с
отсутствием в их действиях конкретных составов преступления.

В материалах уголовного дела имеется экспертное заключение Овсиенко Ф.Г., доктора философских наук,
профессора кафедры религиоведения Российской академии госслужбы при Президенте РФ. Всвоих выводах он
установил, что в представленной на экспертизу литературе религиозной организации содержатся взгляды,
идеи, которые подрывают уважение к другим религиям, возбуждают чувство неприязни к ним, к гражданам,
исповедующим католицизм, православие, пртестантизм, буддизм, ислам и другие религии; эти взгляды и идеи
возбуждают религиозную вражду и рознь. Проповедуемые членами организации взгляды могут привести к
конкретным негативным действиям против определенных социальных групп населения, а именно к
формированию враждебного отношения к гражданам, не принадлежащим к этой организации; к разжиганию
розни и вражды в отношении лиц иного вероисповедания; к психическому насилию в отношении вовлекаемых
в общину верующих, особенно молодежи, к формированию агрессивного отношения к носителям
традиционного национального образа жизни.

Также имеется экспертное заключение Гордиенко Н.С., доктора философских наук, профессора кафедры
религиоведения Российского государственного педагогического университета им. Герцена. Он в своих
выводах установил, что в представленной литературе религиозной организации не имеется взглядов и идей,
которые возбуждают религиозную вражду или рознь, в ней не содержится пропаганды неполноценности
граждан по признаку их отношения к религии или противоправных призывов, направленных против иных
религий и их представителей. Взгляды, проповедуемые членами религиозной организации исключают
какие-либо аморальные, противоправные и тем более насильственные действия против любых социальных
групп. В публикациях и выступлениях организации не содержится призывов к борьбе с существующим
государственным строем.

Данные эксперты были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей. Однако данные экспертизы
проведены в рамках уголовного дела и не могут быть приняты во внимание судом.

В ходе судебного разбирательства, начатого с 9 февраля 1999 г., судом были получены объяснения сторон,
3-лица - представителя Управления юстиции г. Москвы, были допрошены многочисленные свидетели. В
судебном заседании исследовалась литература и документы Свидетелей Иеговы, зачитывались отрывки из
Библии.

Прокурором было заявлено ходатайство о проведении комплексной психолого - лингвистической и
религиоведческой экспертизы. Представители ответчиков возражали против проведения экспертизы и
сообщили в судебном заседании 10 марта 1999 г., что в связи с обращением в октябре 1998 г. В Минюст РФ с
заявлением о перерегистрации Управленческого центра религиозной организации Свидетелей Иеговы все
сведения об основах вероучения и соответствующей ему практики направлены для проведения
государственной религиоведческой экспертизы в Экспертный совет по проведению государственной
религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ, образованной во исполнение постановления Правительства
РФ от 3 июня 1998 г. ╪ 565 <О порядке проведения государственной религиоведческой экспертизы. Таким
образом, Экспертный совет рассматривает те же вопросы, в отношении которых прокурор просит назначить
комплексную экспертизу. Поэтому они просили запросить заключение Экспертного совета. Вышеизложенные
обстоятельства были подтверждены ответом зам. руководителя Департамента по делам общественных и
религиозных объединений. В ответе также сообщается, что 25 февраля состоялось первое заседание
Экспертного совета по данному вопросу, на котором представителю Свидетелей Иеговы предложено
письменно ответить на ряд дополнительных вопросов, после их получения и анализа будет вынесено
соответствующее экспертное заключение.

Однако, данные обстоятельства не могут служить основанием для отклонения ходатайства прокурора о
назначении комплексной экспертизы. В соответствии с положением об Экспертном совете для проведения
государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ, утвержденным приказом Минюста РФ от 8
октября 1998 г. ╪ 140 государственная религиоведческая экспертиза проводится в случаях, предусмотренных
п.8 ст.11 ФЗ <О свободе совести и о религиозных объединениях>(при перерегистрации), по запросам
Департамента по делам общественных и религиозных объединений Минюста РФ или территориальных органов
юстиции РФ (далее именуются - регистрирующие органы). Представитель Управления юстиции г. Москвы не
возражал против проведения экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела
вопросов, требующих специальных познаний в области религиоведения, лингвистики, суду следует назначить
комплексную экспертизу с привлечением специалистов-религиоведов, специалистов-лингвистов и
специалиста- психолога. Для проведения экспертизы необходимо представить выдержки из литературы и
документов Свидетелей Иеговы с приложением литературы и документов (список и сами издания
прилагаются).

Со стороны прокурора было постановлено перед экспертизой 7 вопросов. Со стороны Свидетелей Иеговы - 13
вопросов, имеющих характер сравнительного анализа свидетелей Иеговы с другими конфессиями. Однако
данные вопросы, представленные сторонами, недостаточно определенные и конкретные, а поэтому суд их
отклоняет.

Обсудив предложенные сторонами кандидатуры в качестве экспертов, суд считает возможным назначить для
проведения экспертизы следующие кандидатуры: Белянина В.П., Небольсина С.А., Громыко М.М.,
предложенных прокурором, и Леонтьева Д.А., и Иваненко С.И., предложенных ответчиком.

Назначить по настоящему делу комплексную экспертизу с привлечением специалистов-религиоведов,
специалистов-лингвистов и специалиста-психолога.

Настоящую экспертизу поручить провести: Белянину В. П., Небольсину С.А., Громыко М.М., Леонтьеву Д.А.,
и Иваненко С.И. Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Перед экспертизой поставить следующие вопросы:

        1.Содержатся ли в литературе и документах Свидетелей Иеговы признаки а) разжигания
          религиозной розни (подрыв уважения и неприязнь к другим религиям), б) принуждения к
          разрушению семьи, в) посягательства на личность, права и свободы граждан (выдержки из
          текстов литературы и документов, литература и документы прилагаются).

        2.Являются ли подлежащие исследованию тексты литературы и документов Свидетелей Иеговы
          изложением, которое обычно используется в вероисповедании.

Для проведения экспертизы представить материалы гражданского дела в двух иомах, литературу и документы
Свидетелей Иеговы, синодальный перевод Библии.

Настоящее дело производством приостановить до проведения экспертизы. Определение может быть
обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья (Подпись)
Народные заседатели: (Подписи)